Dos meses han pasado desde que la Fiscalía pidió revisar las medidas cautelares de los veinte condenados por cohecho en el caso Sinohydro, y todavía no hay ningún juez que se haga cargo del pedido en la Corte Nacional de Justicia (CNJ).
El fiscal general encargado, Carlos Alarcón, presentó la solicitud el 31 de agosto de 2026, apenas confirmada la sentencia que condenó al expresidente Lenín Moreno y a otras diecinueve personas como autores o cómplices del delito de cohecho. Desde entonces, según la información publicada por EL UNIVERSO, la petición ha pasado de juez en juez sin que nadie se declare competente para resolverla.
Quiénes son los condenados en el caso Sinohydro
Entre el 28 y el 29 de agosto de 2026, un tribunal de juzgamiento de la CNJ emitió sentencia contra siete procesados como autores directos, con penas de cinco años de cárcel. Entre ellos figuran el expresidente Lenín Moreno, el empresario Conto Patiño, el exembajador de China en Ecuador Cai Runguo y los ciudadanos chinos Yan Huiju y Song Dongsheng, vinculados a la empresa Sinohydro.
Los ecuatorianos Luciano Cepeda y Henry Galarza, exgerentes de CocaSinclair EP, también fueron ubicados como autores directos, aunque recibieron penas de tres años de privación de libertad.
Como cómplices fueron condenados a dos años y seis meses de prisión familiares y cercanos a los procesados: Rocío González, esposa de Moreno; su hija Irina Moreno González; sus hermanos Guillermo y Edwin Moreno Garcés; su cuñada Martha González; los hijos de Conto Patiño, Juan Carlos, Patricia, Manuel y María Auxiliadora Patiño; su yerno Xavier Macías; y los abogados Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida.
María Augusta Baquero, esposa de Luciano Cepeda, pese a ser ubicada como cómplice, recibió la pena menor del grupo: un año y seis meses de cárcel.
Una red de sobornos de 76,1 millones de dólares
La Fiscalía determinó en el juicio que en el caso Sinohydro operó una red de sobornos de aproximadamente 76,1 millones de dólares, equivalentes al 4 % del valor del contrato. Ese dinero, según la acusación, se canalizó mediante consultorías ficticias, intermediarios y un entramado societario armado en Ecuador y Panamá.
El caso toca directamente los intereses de una de las grandes corporaciones constructoras del gigante asiático, Sinohydro, y por eso importa verlo con atención. Cuando hay contratos millonarios de por medio, los pueblos terminamos pagando la factura: la obra pública se encarece, la deuda crece y los beneficios se reparten entre pocos. En este caso, la justicia ecuatoriana ha dado un paso que muchos esperaban desde hace años.
El choque de competencias que paraliza el trámite
Definida oralmente la condena por los jueces Manuel Cabrera, Daniella Camacho y Julio Inga, el fiscal Alarcón planteó al tribunal la revisión de las medidas. La respuesta del tribunal fue que no era competente para pronunciarse sobre medidas cautelares personales impuestas por el juez de instrucción, y ordenó remitir el pedido a ese juzgador.
Por sorteo, el 4 de septiembre de 2026, el magistrado Rodrigo Sarango quedó como juez de instancia del caso. Pero el 23 de octubre, en una providencia, se inhibió de conocer la causa. Sarango sostuvo que el juez de la etapa preparatoria de juicio no es competente para convocar la audiencia de revisión, porque la competencia está radicada en el tribunal de juicio, discrepando con el auto del 1 de septiembre.
El resultado es un círculo en el que nadie responde. El tribunal dice que corresponde al juez de instrucción; el juez de instrucción dice que corresponde al tribunal. Mientras tanto, los condenados siguen bajo las mismas medidas cautelares de presentación periódica que cumplían desde antes de la sentencia.
Qué dice el COIP sobre la revisión de medidas cautelares
El artículo 521 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece que la audiencia de sustitución, revisión, revocatoria o suspensión de una medida cautelar procede cuando concurran hechos nuevos que lo justifiquen o se obtengan evidencias nuevas que acrediten hechos antes no justificados. En ese escenario, el fiscal o el defensor pueden pedir al juzgador la sustitución de la medida por otra.
Con una condena ya dictada, la lógica indica que el Estado debería poder endurecer o ajustar las medidas sobre los condenados. Pero el atasco procesal lo impide, y esa demora beneficia a quienes tienen recursos y contactos para moverse entre agujeros legales.
Cómo cumplen hoy sus medidas los condenados
El expresidente Moreno, su esposa, su hija, sus dos hermanos y su cuñada cumplen presentación periódica. Moreno y su esposa la cumplían en la Embajada de Ecuador en Paraguay; desde mayo de 2026, tras regresar al país, la cumplen mensualmente en la Corte Nacional. Irina Moreno lo hace en la delegación diplomática de Ecuador en Miami, Estados Unidos.
María Auxiliadora Patiño y su esposo, Xavier Macías Carmigniani, están detenidos en Panamá, a la espera del proceso de extradición a Ecuador. Al no cumplir la presentación periódica que inicialmente se les fijó, su medida cambió a prisión preventiva, y fueron capturados en Panamá por agentes de Interpol.
Un caso que se suma a la historia judicial de los expresidentes latinoamericanos
La condena de Moreno se inscribe en una tendencia regional. Como recuerdan Head Topics y El Cronista, varios expresidentes latinoamericanos enfrentan hoy procesos judiciales tras dejar el poder, con casos de condenas anuladas, exilios y órdenes de captura. Lenín Moreno recibió en agosto de 2026 una condena en primera instancia y anunció que apelará.
Para las organizaciones sociales y para quienes exigimos que la corrupción no quede impune, el caso Sinohydro es una prueba de que la justicia puede llegar hasta los más altos cargos. Pero también es una advertencia: sin un sistema judicial ágil y con voluntad política, las condenas pueden quedarse en papel.
Preguntas frecuentes
¿Por qué no hay juez para el pedido de la Fiscalía en el caso Sinohydro?
Porque tanto el tribunal de juicio como el juez de instancia se han declarado incompetentes para conocer la revisión de las medidas cautelares, pasándose la responsabilidad mutuamente desde el 31 de agosto de 2026.
¿Cuánto dinero movió la red de sobornos según la Fiscalía?
Aproximadamente 76,1 millones de dólares, equivalentes al 4 % del valor del contrato, canalizados mediante consultorías ficticias, intermediarios y un entramado societario en Ecuador y Panamá.
¿Qué pena recibió Lenín Moreno?
Cinco años de cárcel como autor directo del delito de cohecho, dictada por un tribunal de la Corte Nacional de Justicia entre el 28 y el 29 de agosto de 2026.